原先，北京市潘娜托尼企业的申请注册商标logo“潘娜托尼”疑是被侵权行为了，据了解，该商标logo核准应用在“饼干、生日蛋糕、吐司面包”等产品上，而且该企业以其商标logo为知名品牌，发布潘娜托尼生日蛋糕，现阶段在市面上上具备“一定”的著名度。

接着潘娜托尼企业发觉，罗森便捷店市场销售的“潘妮托尼”吐司面包，总体包裝两者之间商品类似，潘娜托尼企业觉得这一举动会让消費者造成搞混，组成商标logo侵权行为，企业上法院。

对于此事，谷香企业编造谎言“潘娜托尼”和“潘妮托尼”均是西班牙传统式吐司面包的汉语译名，不组成商标logo侵权行为;且该商品只限于罗森店市场销售，无法导致公众搞混，不组成歪斜当市场竞争。

接着，海淀人民法院针审理本案，并作出下列裁定，评定谷香企业损害潘娜托尼企业的申请注册商标logo专用型权，但不组成歪斜当市场竞争，故裁定家乡企业终止侵权行为个人行为并担负赔付义务。

审判长表明此案中“潘妮托尼”与“潘娜托尼”仅一字之差，且其商品归属于涉案人员商标logo审批的吐司面包类型，因而组成商标logo侵权行为。但是潘娜托尼企业没法出示“潘娜托尼吐司面包”包裝的最开始应用時间和不断应用状况，及其广告宣传推广時间、地区的详尽数据信息。因而，难以分辨出“潘娜托尼”吐司面包的危害力有多少，不足成歪斜当市场竞争。